<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Мультимедиа - развлекательный портал</title>
		<link>http://spaider.ucoz.net/</link>
		<description>Форум</description>
		<lastBuildDate>Thu, 01 Jun 2017 05:59:44 GMT</lastBuildDate>
		<generator>uCoz Web-Service</generator>
		<atom:link href="https://spaider.ucoz.net/forum/rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		
		<item>
			<title>Выбор охлаждения</title>
			<link>https://spaider.ucoz.net/forum/9-7-1</link>
			<pubDate>Thu, 01 Jun 2017 05:59:44 GMT</pubDate>
			<description>Форум: &lt;a href=&quot;https://spaider.ucoz.net/forum/9&quot;&gt;Выбор комплектующих&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;Описание темы: Выбираем охлаждение&lt;br /&gt;Автор темы: Sp@ider&lt;br /&gt;Автор последнего сообщения: Vechin&lt;br /&gt;Количество ответов: 3</description>
			<content:encoded>Здесь только выбор &lt;br /&gt; Обязательно указывайте сумму. В противном случае ваше сообщение - флуд. Ответы на подобные сообщения - флуд. &lt;br /&gt; узнаем цены самостоятельно: &lt;br /&gt; &lt;br /&gt; На вопросы &quot;сколько стоит?&quot; ответа не ждите. Пост будет удален. &lt;br /&gt; Вопросы типа &quot;Где достать в N городе&quot; и &quot;Где можно заказать N&quot; будут приравниваться к флуду. Для этих вещей есть гугл или яндекс. &lt;p&gt; Любое обсуждение будет строго караться. Если вдруг нахлынуло вдохновение, можете поделится им в соответствующей теме раздела &lt;a class=&quot;link&quot; href=&quot;http://spaider.ucoz.net/forum/10&quot; rel=&quot;nofollow&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;Обсуждение&lt;/a&gt; &lt;p&gt; Все благодарности в Л.С. или через систему репутации. За посты вида &quot;Спасибо - это и возьму&quot; и им подобные будет ставится флуд. &lt;p&gt; &lt;div align=&quot;center&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:15pt;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color:orange&quot;&gt;F.A.Q По выбору вентилятора.&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/div&gt; &lt;p&gt; &lt;!--uSpoiler--&gt;&lt;div class=&quot;uSpoilerClosed&quot; id=&quot;uSpoilerAwBuoZ&quot;&gt;&lt;div class=&quot;uSpoilerButBl&quot;&gt;&lt;input type=&quot;button&quot; class=&quot;uSpoilerButton&quot; onclick=&quot;if($(&apos;#uSpoilerAwBuoZ&apos;)[0]){if ($(&apos;.uSpoilerText&apos;,$(&apos;#uSpoilerAwBuoZ&apos;))[0].style.display==&apos;none&apos;){$(&apos;.uSpoilerText&apos;,$(&apos;#uSpoilerAwBuoZ&apos;))[0].style.display=&apos;&apos;;$(&apos;.uSpoilerButton&apos;,$(&apos;#uSpoilerAwBuoZ&apos;)).val(&apos;Закрыть спойлер&apos;);$(&apos;#uSpoilerAwBuoZ&apos;).attr(&apos;class&apos;,&apos;uSpoilerOpened&apos;);}else {$(&apos;.uSpoilerText&apos;,$(&apos;#uSpoilerAwBuoZ&apos;))[0].style.display=&apos;none&apos;;$(&apos;.uSpoilerButton&apos;,$(&apos;#uSpoilerAwBuoZ&apos;)).val(&apos;Открыть спойлер&apos;);$(&apos;#uSpoilerAwBuoZ&apos;).attr(&apos;class&apos;,&apos;uSpoilerClosed&apos;);}}&quot; value=&quot;Открыть спойлер&quot;/&gt;&lt;/div&gt;&lt;div class=&quot;uSpoilerText&quot; style=&quot;display:none;&quot;&gt;&lt;!--ust--&gt;&lt;div align=&quot;center&quot;&gt;&lt;img src=&quot;http://s59.radikal.ru/i165/0812/78/a42ec4b89371.jpg&quot; border=&quot;0&quot; alt=&quot;&quot;&gt;&lt;/div&gt; &lt;p&gt; При выборе вентилятора следует обратить внимания на несколько параметров: &lt;br /&gt; Размеры – размеры бывают разные (40, 50, 60, 70, 72, 80, 90, 92, 95, 100, 110, 112, 119, 120, 140мм), но не смотря на их разнообразие самыми популярными являются 80мм, 92мм, и конечно же 120мм. &lt;br /&gt; Тип подшипника &lt;br /&gt; Существует несколько основных типов конструкций &quot;ходовой&quot; части вентилятора. &lt;br /&gt; Подшипник скольжения наиболее дешевый и наименее надежный вариант. Плюс такого подшипника - низкий уровень шума при работе. &lt;br /&gt; Один подшипник скольжения + один подшипник качения (комбинированный подшипник) - более долговечная конструкция, работающая в среднем в два раза дольше, чем на подшипнике скольжения. &lt;br /&gt; Гидродинамический подшипник - улучшенная версия подшипника скольжения с низким уровнем шума и повышенной надежностью. &lt;br /&gt; Два или четыре подшипника качения - наиболее надежные варианты, но стоят такие вентиляторы существенно дороже рассмотренных выше. Уровень шума такой конструкции немного выше, чем у подшипников скольжения или гидродинамических подшипников. &lt;br /&gt; Игольчатые и NCB (наномиллиметровые керамические) подшипники устанавливаются в вентиляторы ограниченным числом производителей. Они отличаются низким уровнем шума и невысокой стоимостью. &lt;br /&gt; Шум – шум он и есть шум. Для любителей тихих систем больше будут подходить вентиляторы из «тихих» серий с низкими оборотами, но у таких моделей как правило, не очень сильный воздушный поток, но ещё следует учесть уровень давления шума, которое испытывает ухо человека и не может уловиться обычным «шумомером». Вентиляторы до 15Дб считаются сверх тихими – их вообще не слышно. До 20Дб считаются тихими (18Дб – край чувствительности человеческого уха) – в полной тишине их шум будет едва слышен, при работающей же видеокарте с её шумным вентилятором такой ветродуй будет не слышно. До 25Дб – довольно шумно и не подойдёт для любителей тишины, но вполне подходит для тех, кто не хочет, чтобы его компьютер жужжал, как пчела. Выше 30Дб – шумные и производительные модели, которые найдут пристанище у оверклокеров. &lt;br /&gt; Лучшие модели в разных категориях по шуму: &lt;br /&gt; До 15Дб: &lt;br /&gt; 120мм - Scythe S-Flex (SFF21D) 800об&amp;#92;мин, Scythe Slip Stream SY1225SL12SL (500rpm), и вся продукция компании Enermax с применением технологии магнитного поля. &lt;br /&gt; 92мм - Titan TFD-9225GT12Z , Cooler Master R4-P9B-22AK-GP &lt;br /&gt; 80мм - Cooler Master Ultra Silent Fan (SAF-S84-E1). &lt;br /&gt; До 20Дб: &lt;br /&gt; 120мм - Cooler Master R4-S2S-12AK-GP, Hiper HFF-1B12S, AeroCool Turbine 2000 (EN42178), Scythe Minebea 4710KL-04W-B19-VB2 &lt;br /&gt; 92мм - GlacialTech GT9225-HDLA-1 &lt;br /&gt; 80мм - GlacialTech GT80252BDL-1, Ebmpapst 8412 NGMLE &lt;br /&gt; До 25Дб: &lt;br /&gt; 120мм - Scythe Ultra Kaze 1000rpm (DFS123812L-1000), Scythe Slip Stream SY1225SL12M (1200rpm). &lt;br /&gt; 92мм - Arctic Cooling Arctic Fan 9, Titan TFD-9225L12S &lt;br /&gt; 80мм - Thermaltake (A1910), AeroCool Silver Blade I &lt;br /&gt; Неограниченное число Дб: &lt;br /&gt; 120мм - Scythe Ultra Kaze 3000rpm (DFS123812H-3000), Scythe Slip Stream SY1225SL12SH (1900rpm) &lt;br /&gt; 92мм - Scythe Kama PWM (DFS922512M-PWM). &lt;br /&gt; 80мм - Titan TFD-8025H12B. &lt;br /&gt; Воздушный поток – то, сколько воздуха способен перегонять вентилятор. Измеряется в кубических футах (30.48 см) в минуту (CFM). Этот параметр колеблется от 10 до 133. &lt;br /&gt; Следует отметить, что выбирать вентилятор, опираясь на какой-либо один параметр нельзя, поэтому я отмечу лучшие вентиляторы по параметру производительность&amp;#92;шум, указав баллы (допустим Scythe PWM имеет воздушный поток в 52CMF, шум 24 Дб. 52:24=2.16). Чем больше баллов, тем лучше. &lt;br /&gt; 120мм: &lt;br /&gt; 1. Scythe S-Flex (SFF21D) 800об&amp;#92;мин – 3.85 балла (33.5CFM; 8.7Дб) &lt;br /&gt; 2. Scythe Slip Stream SY1225SL12L (800rpm) – 3.74 балла (40.17CFM; 10.70Дб) &lt;br /&gt; 3. Scythe Slip Stream SY1225SL12SH (1900rpm) – 2.98 балла (110.31CFM; 37Дб) &lt;br /&gt; 4. Scythe Ultra Kaze 3000 rpm (DFS123812L-3000) – 2.91 балла (133.60CFM; 45.9Дб) &lt;br /&gt; 5. Scythe Slip Stream SY1225SL12M (1200rpm) – 2.85 балла (68.54CFM; 24Дб) &lt;br /&gt; 6. Scythe Slip Stream SY1225SL12H (1600rpm) – 2.67 балла (88.11CFM; 33Дб) &lt;br /&gt; 7. Scythe Ultra Kaze 2000rpm (DFS123812L-2000) – 2.66 балла (87,63CFM; 32,91Дб) &lt;br /&gt; 8. Hiper HFF-1B12S – 2.61 балла (49.7CFM; 19Дб) &lt;br /&gt; 9. Scythe S-FLEX SFF21E (1200rpm) – 2.43 балла (49CFM; 20.1Дб) &lt;br /&gt; 10. Cooler Master R4-S2S-12AK-GP – 2.3 балла (44.03CFM; 19.8.Дб) &lt;br /&gt; 92мм: &lt;br /&gt; 1. Cooler Master R4-P9B-22AK-GP – 3.28 балла (39.3CFM; 11.95Дб) &lt;br /&gt; 2. GlacialTech GT9225-EDLA-1 – 1.93 балла (35.8CFM; 18.5Дб) &lt;br /&gt; 3. Titan TFD-9225GT12Z – 1.84 баллов (21.41CFM; 11.6Дб) &lt;br /&gt; 4. GlacialTech GT9225-HDLA-1 – 1.82 баллов (33.8CFM; 18.5Дб) &lt;br /&gt; 5. Scythe Kama PWM (DFS922512M-PWM) – 1.78 балла (55.55CFM; 31.07Дб) &lt;br /&gt; 6. Arctic Cooling Arctic Fan 9 – 1.48 баллов (34.8CFM; 23.5Дб) &lt;br /&gt; 7. Titan TFD-9225L12S – 1.46 баллов (32.12CFM; 22Дб) &lt;br /&gt; 80мм: &lt;br /&gt; 1. GlacialTech GT8025-SDLA1 – 1.42 балла (26.3CFM; 18.5Дб) &lt;br /&gt; 2. Cooler Master R4-S8R-20AK-GP – 1.38 балла (28.89CFM; 20.9Дб) &lt;br /&gt; 3. Thermaltake RGB LED Fan (A1907) – 1.32 балла (27.8CFM; 21Дб) делит это место с &lt;br /&gt; GlacialTech GT80252BDL-1 – 1,32 балла (25.3CFM; 19Дб) &lt;br /&gt; 4. Scythe(SY8025SL12VBL – 1.20 балла (44.06CFM; 36.62Дб) &lt;br /&gt; 5. Thermaltake Cyclo (A2452) – 1.15 балла (22CFM; 19Дб) &lt;br /&gt; 6. Titan TFD-8025GT12Z – 1.14 балла (17.37CFM; 15.1Дб) &lt;br /&gt; Но при этом показатель шум&amp;#92;производительность не является решающим и при выборе карлосона и следует учитывать все параметры (так Scythe Slip Stream SY1225SL12SH (1900rpm) занимает третье место, но его шум в размере 37Дб устроит не многих).&lt;!--/ust--&gt;&lt;/div&gt;&lt;/div&gt;&lt;!--/uSpoiler--&gt; &lt;p&gt; Указываем прайсы своего города. Это помимо цен. Иначе-флуд. Ибо цены разнятся. &lt;p&gt; Прежде чем задать вопрос, прочтите хотя бы несколько последних сообщений! &lt;p&gt; Иногда люди интересуются вещами типа - &quot;Подойдет ли?&quot;, &quot;Справится ли?&quot; и т.д. На такие вопросы даются односложные ответы - &quot;Да, подойдет.&quot;, &quot;Вполне справиться.&quot;. За повтор этих односложных ответов, если разница между постами больше пяти минут, будет выставляться флуд.</content:encoded>
			<category>Выбор комплектующих</category>
			<dc:creator>Sp@ider</dc:creator>
			<guid>https://spaider.ucoz.net/forum/9-7-1</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Что может недорогой сервер</title>
			<link>https://spaider.ucoz.net/forum/9-85-1</link>
			<pubDate>Fri, 19 May 2017 12:13:08 GMT</pubDate>
			<description>Форум: &lt;a href=&quot;https://spaider.ucoz.net/forum/9&quot;&gt;Выбор комплектующих&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;Автор темы: Vechin&lt;br /&gt;Автор последнего сообщения: Sp@ider&lt;br /&gt;Количество ответов: 3</description>
			<content:encoded>Может ли гарантировать стабильную работу в небольшой компании по реализации ТНП и проч, сервер в ценовой категории около 100-120 т.р.? Не разбираюсь в этом железе, но потребность есть, соответственно отталкиваюсь от цены.</content:encoded>
			<category>Выбор комплектующих</category>
			<dc:creator>Vechin</dc:creator>
			<guid>https://spaider.ucoz.net/forum/9-85-1</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Выбор видеокарты</title>
			<link>https://spaider.ucoz.net/forum/9-8-1</link>
			<pubDate>Thu, 30 Apr 2015 10:45:24 GMT</pubDate>
			<description>Форум: &lt;a href=&quot;https://spaider.ucoz.net/forum/9&quot;&gt;Выбор комплектующих&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;Описание темы: Выбираем видеокарту&lt;br /&gt;Автор темы: Sp@ider&lt;br /&gt;Автор последнего сообщения: Sp@ider&lt;br /&gt;Количество ответов: 1</description>
			<content:encoded>&lt;div align=&quot;center&quot;&gt;&lt;img src=&quot;http://s44.radikal.ru/i103/0904/fd/016e7f9ce70a.png&quot; border=&quot;0&quot; alt=&quot;&quot;&gt;&lt;/div&gt; &lt;p&gt; На данных сайтах вы найдете всю информацию о видеокартах: &lt;br /&gt; &lt;li&gt;http://www.ixbt.com/video.shtml &lt;br /&gt; &lt;li&gt;http://overclockers.ru/reviews/video/ &lt;br /&gt; &lt;li&gt;http://3dnews.ru/video/ &lt;p&gt; На вопросы &quot;сколько стоит?&quot; ответа не ждите. Пост будет удален. &lt;br /&gt; Если вы хотите обсудить, что лучше, а что хуже, вам сюда &lt;br /&gt; В этом разделе, только выбор! &lt;br /&gt; Также посмотрите тесты на приведенных сайтах. &lt;br /&gt; Обязательно указывайте сумму. В противном случае ваше сообщение - флуд. Ответы на подобные сообщения - флуд. &lt;br /&gt; Вопросы типа &quot;Где достать 8800GTX в N городе&quot; и &quot;Где можно заказать видеокарту N&quot; будут приравниваться к флуду. Для этих вещей есть гугл или яндекс. &lt;p&gt; &lt;div align=&quot;center&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color:orange&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:15pt;&quot;&gt;[FAQ] ПО ВЫБОРУ ВИДЕОКАРТЫ&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/div&gt; &lt;p&gt; &lt;!--uSpoiler--&gt;&lt;div class=&quot;uSpoilerClosed&quot; id=&quot;uSpoilerbK5Cu6&quot;&gt;&lt;div class=&quot;uSpoilerButBl&quot;&gt;&lt;input type=&quot;button&quot; class=&quot;uSpoilerButton&quot; onclick=&quot;if($(&apos;#uSpoilerbK5Cu6&apos;)[0]){if ($(&apos;.uSpoilerText&apos;,$(&apos;#uSpoilerbK5Cu6&apos;))[0].style.display==&apos;none&apos;){$(&apos;.uSpoilerText&apos;,$(&apos;#uSpoilerbK5Cu6&apos;))[0].style.display=&apos;&apos;;$(&apos;.uSpoilerButton&apos;,$(&apos;#uSpoilerbK5Cu6&apos;)).val(&apos;Закрыть спойлер&apos;);$(&apos;#uSpoilerbK5Cu6&apos;).attr(&apos;class&apos;,&apos;uSpoilerOpened&apos;);}else {$(&apos;.uSpoilerText&apos;,$(&apos;#uSpoilerbK5Cu6&apos;))[0].style.display=&apos;none&apos;;$(&apos;.uSpoilerButton&apos;,$(&apos;#uSpoilerbK5Cu6&apos;)).val(&apos;Открыть спойлер&apos;);$(&apos;#uSpoilerbK5Cu6&apos;).attr(&apos;class&apos;,&apos;uSpoilerClosed&apos;);}}&quot; value=&quot;Открыть спойлер&quot;/&gt;&lt;/div&gt;&lt;div class=&quot;uSpoilerText&quot; style=&quot;display:none;&quot;&gt;&lt;!--ust--&gt;Данный материал был размещен с целью предварения простейших вопросов, возникающих у неискушенного пользователя при выборе видеокарты. Автор не претендует на полноту описания или же глубокий анализ современного рынка видеоадаптеров. Однако девайсы, найти которые для рядового покупателя представляется маловероятным, здесь не рассматриваются. Кроме того, во внимание не принимается разгонный потенциал, так как его обсуждение – тема для отдельного FAQ. &lt;p&gt; &lt;div align=&quot;center&quot;&gt;&lt;img src=&quot;http://images.people.overclockers.ru/136738.jpg&quot; border=&quot;0&quot; alt=&quot;&quot;&gt;&lt;/div&gt; &lt;p&gt; Видеокарта (видеоадаптер) – устройство внутреннего интерфейса компьютера, отвечающее за вывод изображения на экран монитора. Причем устройство это весьма сложное, со своим собственным графическим процессором, памятью и шиной для обмена данными. Современные видеоадаптеры предназначены не только для отображения графического интерфейса операционной системы, но и для работы с трехмерной графикой, которая является приоритетом для компьютерных игр. &lt;br /&gt; Отдельно хотелось бы отметить, что практически ни один из интегрированных (встроенных) в системную плату видеочипов (GeForce 6100, RX1150 и т.п.) не обеспечивает сколько-нибудь приемлемого уровня производительности в трехмерных играх. &lt;p&gt; Выбирая видеокарту для современного компьютера, прежде всего необходимо обратить внимание на следующие параметры: &lt;p&gt; 1. Интерфейс шины (AGP или PCI-E). Выбор зависит от материнской платы компьютера. Собирать новый системный блок на базе шины AGP в настоящее время неперспективно. Прежде, чем покупать видеокарту для апгрейда, обязательно выясните, какую шину поддерживает системная плата вашего компьютера. &lt;p&gt; &lt;div align=&quot;center&quot;&gt;&lt;img src=&quot;http://img167.imageshack.us/img167/6892/agppcieiz3.jpg&quot; border=&quot;0&quot; alt=&quot;&quot;&gt;&lt;/div&gt; &lt;p&gt; 2. Производительность видеопроцессора. Здесь необходимо учитывать следующие параметры: &lt;p&gt; a. Его поколение и место в своей линейке (отображаются в названии). Для nVIDIA GeForce это цифровая запись формата ххх0, где первая цифра – поколение чипа (чем выше – тем современнее), вторая и третья – место в модельном ряду (более высокий номер обычно сопровождается большей производительностью, однако из-за маркетинговых ходов производителя это правило иногда нарушается). Последней серией чипов от nVIDIA является восьмая (на ядре G80). Для ATi Radeon формат записи несколько отличается. Поколения записываются в следующих форматах: 9хх0, Xхх0, X1хх0. Поколения чипов (первые цифры в названии) следуют в таком порядке: (7 -&gt; 8 -&gt;) 9 -&gt; X -&gt; X1 -&gt; X2. Остальные цифры обозначают его место в модельном ряду (определяется относительно производительности чипа, аналогично nVIDIA). Вершину на момент написания этого материала занимает чип RV770 (HD4870). &lt;br /&gt; Кроме того, за обозначение производительности той или иной модели видеопроцессора отвечают также приставки или суффиксы – буквенные обозначения, обычно следующие за цифровыми. Относительно видеочипов nVIDIA картина следующая (в порядке увеличения производительности): &lt;br /&gt; MX/LE (XT)/TC, без буквенного обозначения, GS, GT/GTO, GTX, Ultra. &lt;br /&gt; Стоит обратить внимание и на сочетание GX2 – оно указывает не на модель чипа, а на то, что это решение типа «две видеокарты в одной». &lt;br /&gt; Для ATi этот список выглядит следующим образом: &lt;br /&gt; SE (LE), GT/GTO, без обозначения, PRO, XT, XTX. &lt;br /&gt; В скобках даны названия для устаревших поколений видеопроцессоров. &lt;p&gt; b. Тактовая частота ядра. В принципе, на этот параметр Вы можете не обращать внимания, так как он уже учтен производителем в названии чипа. Однако некоторые производители видеокарт производят так называемый «заводской разгон» - увеличение тактовых частот ядра и/или памяти. Подобным видеокартам обычно присваивается особое название, например: Extreme, Gamer Edition, Sonic (здесь заменена еще и система охлаждения), TOP и т.п. &lt;br /&gt; Желающим приобрести подобные «экстремальные» версии можно посоветовать обратить внимание на продукцию компании XFX или BFG, хотя их выпуском занимаются и многие другие компании. &lt;p&gt; 3. Модули памяти. Их объем и пропускная способность практически так же важны, как и скорость работы видеочипа. Вот несколько основных моментов, на которые стоит обратить внимание: &lt;p&gt; a. Модули памяти могут быть разных стандартов: DDR, DDR2, GDDR3 и появившегося относительно недавно GDDR4 (X1950XTX, HD X2900XT) и DDR5 (HD4870). Сейчас имеет смысл приобретать видеокарты с тремя последними вариантами памяти. DDR2, однако, до сих пор используется в видеоадаптерах низкого и (реже) среднего ценового сегмента. &lt;p&gt; b. Объем памяти. На сегодняшний день доступны видеокарты с 64, 128, 256, 512, 640, 768 и даже 1024 мегабайтами памяти «на борту». Чем больше памяти, тем больше количество и разрешение хранимых в ней текстур. Для современных игр необходимо 256 Мб видеопамяти и более. Однако здесь хотелось бы предостеречь от покупки недорогой видеокарты с якобы 512 Мб памяти и суффиксом TC (Turbo Cache) или HM в названии. Турбо-кэш дает возможность непосредственного использования видеокартой оперативной памяти системы в качестве своей собственной, что, однако, отрицательно сказывается на производительности. Физической памяти на таких картах обычно 64 или 128 (реже 256) мегабайт. К тому же даже в наличии физических 512Мб памяти не будет никакого смысла, если у видеокарты слабенький видеопроцессор (пример - PCI-E Sapphire X1300 512Mb/128bit/DDR2/300/450Mhz/TVO/DVI). &lt;p&gt; c. Еще один немаловажный параметр – разрядность памяти. Не вдаваясь в подробности, отмечу, что именно она влияет на пропускную способность – и, соответственно, производительность, – коренным образом. Сейчас на рынке распространены варианты 64, 128, 256, 320 , 384, и 512 bit. Оптимальная (и максимально доступная для видеокарт ниже GeForce 8800) разрядность памяти – 256bit. &lt;p&gt; &lt;div align=&quot;center&quot;&gt;&lt;img src=&quot;http://img167.imageshack.us/img167/8377/memorypm1.jpg&quot; border=&quot;0&quot; alt=&quot;&quot;&gt;&lt;/div&gt; &lt;p&gt; 4. Аппаратная поддержка шейдеров (Shader). Шейдерами называются программы, отвечающие за проработку различных спецэффектов. Последняя версия шейдеров на данный момент – Shader Model 4.0, однако она станет доступной лишь обладателям карт семейства GeForce 8xx0 (или пока не вышедших более дешевых решений), а также AMD (ATi) HD 2xx0. &lt;br /&gt; Актуальные семейства видеоадаптеров и поддерживаемые ими версии шейдеров перечислены ниже: &lt;br /&gt; nVIDIA: 5xx0 – SM 2.0; 6хх0 – SM 3.0; 7xx0 – SM 3.0; 8xx0 и 9xx0 – SM 4.0. &lt;br /&gt; ATi: до 9500 – SM 1.4; начиная с 9500 - SM 2.0; Xx00 – SM 2.0; X1xx0 – SM 3.0, X2xx0 и HD3xx0 - SM 4.0. &lt;br /&gt; Более ранние линейки видеокарт (например, GeForce 4MX, не поддерживающий шейдеров в принципе) здесь не представлены в силу их морального устаревания. &lt;p&gt; 5. Наличие дополнительных входов/выходов и ТВ-тюнера. Стандарт выходов на задней панели видеоадаптера на сегодняшний день – DVI, D-Sub и V-Out (либо еще один DVI-выход вместо D-Sub). DVI – цифровой выход, предназначенный для подключения ЖК-мониторов. D-Sub – постепенно устаревающий 15-пиновый аналоговый выход (синего цвета), с помощью которого можно подключить как ЖК, так и ЭЛТ-монитор. V-Out (или S-Video) выходы служат для вывода изображения на экран телевизора. &lt;br /&gt; ТВ-тюнер, интегрированный на видеокарту, кому-то может показаться выгодным решением. Однако функциональность подобных комбайнов все же слегка не дотягивает до функциональности дискретных плат (пример платы с интегрированным ТВ-тюнером - AGP 256Mb ATi All-In-Wonder Radeon X800GT 256bit DDR3 DVI TV+TVtuner). &lt;br /&gt; В последнее время популярность набирает унифицированный стандарт передачи данных HDMI. С помощью такого кабеля вы можете подключить к своему компьютеру телевизор (или плазменную панель) с высоким разрешением (HDTV). &lt;p&gt; &lt;div align=&quot;center&quot;&gt;&lt;img src=&quot;http://img148.imageshack.us/img148/7856/connectorswk5.jpg&quot; border=&quot;0&quot; alt=&quot;&quot;&gt;&lt;/div&gt; &lt;p&gt; Также при выборе видеокарты обратите внимание на то, что практически все мощные экземпляры обладают разъемами под дополнительное питание. Они могут быть 4-пиновыми, 6-пиновыми, 6+8пиновыми. Для обеспечения питанием подобных &quot;монстров&quot; необходим соответствующий блок питания (рекомендуется не ниже 400W). &lt;p&gt; &lt;div align=&quot;center&quot;&gt;&lt;img src=&quot;http://img148.imageshack.us/img148/3769/powerconnej4.jpg&quot; border=&quot;0&quot; alt=&quot;&quot;&gt;&lt;/div&gt; &lt;p&gt; 6. Производитель видеокарты. Здесь следует учесть, что за известное имя придется заплатить больше. Отлично зарекомендовали себя видеокарты следующих производителей: ASUS, Gigabyte, MSI. Это очень раскрученные, и, соответственно, более дорогие бренды. Ничем не хуже будут работать в вашем компьютере видеокарты чуть более скромных производителей: XFX, Sapphire, LeadTek, Palit, PowerColor, Manli, GeCube, Galaxy, EVGA, ECS и др. Гораздо больше жалоб возникает на видеоадаптеры производства малоизвестных фирм типа Forsa, Alastor или вообще noname (т.е. без бренда, сделанные в так называемую «ночную смену» или на никому не известной фабрике). В noname-продуктах обычно используются более дешевые компоненты (транзисторы, конденсаторы и т.п.), что отрицательно сказывается не только на производительности, но и на сроке службы устройства. &lt;p&gt; 7. Комплектация. Большинство моделей видеоплат на современном рынке доступны в двух вариантах – BOX (полноценная коробочная версия) и OEM (вариант без бонусов и коробки, «Только для производителей компьютеров»). В первом случае устройство поставляется в жесткой (обычно картонной) упаковке, с переходником DVI-&gt;D-Sub, S-Video – «тюльпан» и/или другими (опционально), с компакт-диском, на котором записан драйвер, а также в некоторых случаях – с игровыми и дисками с дополнительным программным обеспечением. В случае с OEM-вариантом вы получите ту же видеокарту в антистатическом пакете, с необходимыми кабелями (переходниками) и с диском драйвера. Это, конечно, обойдется несколько дешевле (5-10$). &lt;p&gt; 8. Цена. Стоимость видеокарты складывается из всех перечисленных выше факторов. Зачастую выпускаются решения на одинаковых видеочипах, но с разной памятью. Соответственно, видеокарты с меньшим объемом, разрядностью и типом памяти обойдутся дешевле, но и производительность их будет заметно ниже. Условно можно разделить «игровые» видеокарты на четыре категории:&lt;!--/ust--&gt;&lt;/div&gt;&lt;/div&gt;&lt;!--/uSpoiler--&gt; &lt;p&gt; a). Самые дешевые. Стоимостью менее либо равной 60-80$. Это бюджетные решения, призванные заполнить низшую ценовую категорию. Не стоит ожидать от них приемлемой производительности в современных играх, количество FPS (кадров в секунду) будет удручающе низким даже на средних настройках графики. Пример: GeForce 8500GT/GS, Radeon X1300SE и т.п. В данный диапазон попадает 8600GT/GTS. Но в любом случае - разумней найти БУ 1950XT 512MB или уже 1950XTX которая ощутимо лучше новых затычек. &lt;p&gt; b). Миддл-сектор. Стоимостью около 80-100$. Сюда относятся видеокарты с приемлемой на сегодняшний день производительностью. Играть в игры со средними настройками на них можно вполне комфортно, однако о том, чтобы выставить опции графики по максимуму, задать разрешение выше 1280Х1024 или воспользоваться вкусностями типа полноэкранного сглаживания (FSAA) или анизотропной фильтрации, придется забыть. В этом ценовом диапазоне наиболее предпочтительны карты 9600GT, ATI Radeon 4830 или чуть дешевле (90-105 стоит) ATI Radeon HD4670. &lt;br /&gt; Если хорошо поискать, то порядка 120 долларов стоит 8800GT (9800GT то-же самое). Однозначно сильней все остальных аппаратов в данной категории &lt;p&gt; c). Сектор &quot;Выше среднего&quot;. Стоимостью приблизительно 100-150$. Эти видеокарты уже весьма быстры, им вполне по силам высокие настройки и разрешения в большинстве современных игр. Выбор в данной категории достаточно обширный и вызывающий много споров. Не безосновательно, ибо все видео-карты достойные выбора. &lt;br /&gt; В данной категории признанный многими лидер - ATI Radeon 4850 512/1024MB. Очень мощный продукт, отлично справляется с тяжелыми режимами графики. Настоятельно рекомендуется брать вариант с альтернативным охлаждением. К примеру вариант от MSI &lt;p&gt; &lt;!--uSpoiler--&gt;&lt;div class=&quot;uSpoilerClosed&quot; id=&quot;uSpoilerimIvoB&quot;&gt;&lt;div class=&quot;uSpoilerButBl&quot;&gt;&lt;input type=&quot;button&quot; class=&quot;uSpoilerButton&quot; onclick=&quot;if($(&apos;#uSpoilerimIvoB&apos;)[0]){if ($(&apos;.uSpoilerText&apos;,$(&apos;#uSpoilerimIvoB&apos;))[0].style.display==&apos;none&apos;){$(&apos;.uSpoilerText&apos;,$(&apos;#uSpoilerimIvoB&apos;))[0].style.display=&apos;&apos;;$(&apos;.uSpoilerButton&apos;,$(&apos;#uSpoilerimIvoB&apos;)).val(&apos;Закрыть спойлер&apos;);$(&apos;#uSpoilerimIvoB&apos;).attr(&apos;class&apos;,&apos;uSpoilerOpened&apos;);}else {$(&apos;.uSpoilerText&apos;,$(&apos;#uSpoilerimIvoB&apos;))[0].style.display=&apos;none&apos;;$(&apos;.uSpoilerButton&apos;,$(&apos;#uSpoilerimIvoB&apos;)).val(&apos;Открыть спойлер&apos;);$(&apos;#uSpoilerimIvoB&apos;).attr(&apos;class&apos;,&apos;uSpoilerClosed&apos;);}}&quot; value=&quot;Открыть спойлер&quot;/&gt;&lt;/div&gt;&lt;div class=&quot;uSpoilerText&quot; style=&quot;display:none;&quot;&gt;&lt;!--ust--&gt;&lt;div align=&quot;center&quot;&gt;&lt;img src=&quot;http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2008/09/13/95355.jpg&quot; border=&quot;0&quot; alt=&quot;&quot;&gt;&lt;/div&gt;&lt;!--/ust--&gt;&lt;/div&gt;&lt;/div&gt;&lt;!--/uSpoiler--&gt; &lt;p&gt; Однослотовые варианты шумны и не обеспечивают должное охлаждение. С учетом того, что альтернативные варианты ничуть не дороже, как правило, брать однослотовые не рекомендуется. &lt;br /&gt; Очень достойный конкурент - nvidia 9800GTX+. В режимах без сглаживания даже обходит 4850. Но включение сглаживания очень тяжело переносит и теряет в производительности куда больше чем конкурент в лице 4850. &lt;br /&gt; Выделяется наличием технологии PhysX. &lt;p&gt; Остальные видеокарты &lt;br /&gt; Сделав лидера в этом сегменте, у ATI тут больше предложений нет. Тогда как у nvidia еще бойцы. Уступающие лидерам естественно, но и стоят подешевле. &lt;br /&gt; 9800GTX - чуть слабей версии GTX+, на старом техпроцессе. &lt;br /&gt; GTS250 - переименнованная 9800GTX+ последних версий (где убрали второй 6сти штыковый разъём питания) &lt;br /&gt; 9800GT=8800GT. В принципе можно было и в предыдущую категорию поставить. Цена плавает 100-120 долларов. За свои деньги - очень сильная видео-карта. &lt;p&gt; d). Почти &quot;топы&quot;. Стоимостью приблизительно 220-320$ . Довольно сильные карты, которые могут справиться практически с любой игрой на довольно высоких настройках. Почему практически? Потому что все чаще игры делают «на вырост» (или банально плохо оптимизируют), и в тяжелых режимах (FSAA+HDR+AAFx16) они способны тормозить даже топовые видеокарты. В эту ценовую категорию попадают ATI Radeon4870 и nvidia GTX260. Назвать лидера невозможно. Видео-карты примерно одинаковые по производительности и стоимости. &lt;br /&gt; Есть ряд нюансов при покупке видео-карт этого уровня &lt;br /&gt; ATI Radeon 4870 оправдывает свои вложения только с 1 гигом на борту. Иначе он не стоит своих денег. Видеокарта очень горячая. При разгоне охладить его непросто. На высоких оборотах турбина очень шумная. Есть смысл поискать с альтернативным охлаждением или поставить его самому. &lt;br /&gt; GTX260 бывают с 192 и 216 процессорами. Переплачивать за 216 процессоров есть смысл в случаем небольшой разнице в цене. Не так сильней версия 216 как кажется. Бывает с 65 и 55 техпроцессом. Определить, возможно, можно по маркировке, так же многие компании (к примеру EVGA) дописывают что то типа 55нм и т.п. Гугл в помощ )) &lt;br /&gt; У Zotac есть серия AMP! этих аппаратов (GTX260). Есть случае, когда среди них попадаются версии с 55нм. На самом деле оно интересно только оверклокерам. Разница в разонном потенциале и только. &lt;br /&gt; Radeon HD4890 - основанна на новом чипе RV790, отличается от HD4870 только высокими частотами и большим разгонным потенциалом (переходит рубеж 1Ghz). &lt;br /&gt; Geforce GTX275 - другими словами GTX260 с 240 процессорами или GTX295 порубленная по полам. &lt;p&gt; e). &quot;Топы&quot;. Стоимостью от 350$ и выше. Эти видеокарты являются самыми сильными/одними из самых сильных в линейке. В большинстве современных игр позволяют не задумываться о скорости при максимальных настройках графики (хотя, опять-таки, зависит от игр и их оптимизации). &lt;br /&gt; GTX280 - недавний топ. Не буду его сильно рекомендовать по причине частого брака. Он проявляется в диком нагреве карты и перезагрузкам. Обычно помогает переставить турбину и смазать термопастой ядро. Или-же немного изменить охлаждение. ввиду изогнутого текстолита и плохого контакта турбины с картой. Проблема не распространенная но имеет место. &lt;p&gt; GTX285 - одночиповый топ сегодня. Новый техпроцесс, немного улучшена архитектура. Когда цены спустяться до адекватных - его можно рекомендовать смело. Он лишен болезни перегрева на штатных частотах. &lt;p&gt; GTX295 - флагман. Представляет собой бутерброд. Со всеми вытекающими последствиями. Очень мощный, дорогой, прожорливый аппарат. проблемы с SLI от части надуманные. На самом деле их не так серьезно заметно. Для бенчера - рай. Для обычного игрока тоже )) &lt;br /&gt; Недавно появилась однопалубная версия данной видеокарты. Греется меньше, гонится лучше. Коротко говоря GTX295 с лучшей стороны. &lt;p&gt; ATI Radeon 4870x2 - Недавний безоговорочный флагман видео-карт. Сегодня - очень сильный конкурент GTX295. Трудно сказать какая быстрей. Обе на уровне. &lt;p&gt; DX11 &lt;br /&gt; Новая линейка видеокарт представленная от ATI поддерживает новый графический API DX11, от NVIDIA стоит ждать ближе&amp;#92;после Новогодних праздников. &lt;br /&gt; Radeon HD5850 - производительность на уровне GTX285 иногда даже лучше. &lt;br /&gt; Radeon HD5870 - на данный момент флагман среди одночиповых ATI видеокарт. Производительность вплотную приближается до уровня GTX295, при этом не страдает высоким энергопотреблением и прочими минусами 2х чиповых карт. При его официальной цене (дешевле GTX295 на $100 - 150) отличная покупка. &lt;br /&gt; Radeon HD5970 - самая мощная видеокарта на данный момент. Базируется на 2х чипах Cypress, теоретически уровень производительности выше на 80% по сравнению с прошлым чемпионом в лице GTX295 и в тоже время является самым дорогим вариантом на рынке... На данный момент не выявлены недостатки в лице AFR лагов и прочих, присущих для 2х чиповых решений, но их отсутствие не отрицается, так что рекомендую подождать если берётся не под бенчи. &lt;p&gt; Пару общих слов &lt;br /&gt; 1. Для видеокарт, начиная с категории выше 100 долларов нужен человеческий БП. Чесных 450 ватт хватит вплоть до самых топов. На топы нужно уже БП куда серьезней. Одночипам хватит 550, двухчипам нужно больше. &lt;br /&gt; 2. Любителям Сталкера - Радеон. &lt;br /&gt; 3. Не забываем про оптимизации игр под конкретных производителей. Выбирая видео-карты не забывайте говорить предпочтения по играм &lt;br /&gt; 4. Варианты SLI и CF имеют право на жизнь только случае сильных изначально видео-карт с немалой памятью на борту. &lt;br /&gt; Последняя серия Жефорсов прекрасно масштабируется в СЛИ. Прошлые уже не очень. CF так-же интересен. &lt;br /&gt; Собирать с нуля на SLI и CF смыслу нет. проще сразу взять подороже. Комбинация из топов возможна. Обсуждается отдельно уже. &lt;br /&gt; 5. Много вопросов в последнее время - что такое референс, что такое альтернативное СО и всё в таком духе. &lt;br /&gt; Референсная видеокарта это видеокарта со стандартной системой охлаждения, питания, разводки компонентов которая была разработана компанией его создавшей (т.е. ATI или NVIDIA). &lt;br /&gt; Не референс это любая видеокарта в которой было изменено хоть что нибудь (кроме частот) по сравнению со стандартной (референсной) версией. Т.е. СО (система охлаждения), разводка системы питания и других компонентов. &lt;br /&gt; 6. Вопросы вроде от каких брендов&amp;#92;производителей стоит брать видеокарту уже порядком поднадоели. &lt;br /&gt; Если видеокарта референс, то без разницы, главное не ноунеймы всякие. Если интересует варианты с альтернативным охладом, то будьте добры точную модель и точный вопрос вроде - &quot;Palit GTX260 Sonic&quot; в чём минусы&amp;#92;плюсы его охлаждения или лучше всё же взять референс?&quot; &lt;p&gt; &lt;!--uSpoiler--&gt;&lt;div class=&quot;uSpoilerClosed&quot; id=&quot;uSpoilerusiw_4&quot;&gt;&lt;div class=&quot;uSpoilerButBl&quot;&gt;&lt;input type=&quot;button&quot; class=&quot;uSpoilerButton&quot; onclick=&quot;if($(&apos;#uSpoilerusiw_4&apos;)[0]){if ($(&apos;.uSpoilerText&apos;,$(&apos;#uSpoilerusiw_4&apos;))[0].style.display==&apos;none&apos;){$(&apos;.uSpoilerText&apos;,$(&apos;#uSpoilerusiw_4&apos;))[0].style.display=&apos;&apos;;$(&apos;.uSpoilerButton&apos;,$(&apos;#uSpoilerusiw_4&apos;)).val(&apos;Закрыть спойлер&apos;);$(&apos;#uSpoilerusiw_4&apos;).attr(&apos;class&apos;,&apos;uSpoilerOpened&apos;);}else {$(&apos;.uSpoilerText&apos;,$(&apos;#uSpoilerusiw_4&apos;))[0].style.display=&apos;none&apos;;$(&apos;.uSpoilerButton&apos;,$(&apos;#uSpoilerusiw_4&apos;)).val(&apos;Открыть спойлер&apos;);$(&apos;#uSpoilerusiw_4&apos;).attr(&apos;class&apos;,&apos;uSpoilerClosed&apos;);}}&quot; value=&quot;Открыть спойлер&quot;/&gt;&lt;/div&gt;&lt;div class=&quot;uSpoilerText&quot; style=&quot;display:none;&quot;&gt;&lt;!--ust--&gt;Все видеокарты семейства GeForce 8800 GTX/GTS производятся на фабриках Flextronics и Foxconn, принимаются NVIDIA, и ею продаются партнерам. Ни один партнер NVIDIA не производит эти карты самостоятельно! Прошу это запомнить, как аксиому. &lt;br /&gt; По картам серии 2900 ситуация аналогична. Выбирая между производителями этих карт, вы выбираете только комплект поставки и упаковку. &lt;p&gt; Ниже перечислены чаще всего встречающиеся на данный момент версии чипов в порядке возрастания мощности: &lt;br /&gt; nVIDIA GeForce: 7100GS, 6200, 7300LE, 7300GS, 6600, 6600GT, 7300GT, 7600GS, 7600GT, 8600GT, 8600GTS, 7800GT, 7900GS, 7800GTX, 7900GT, 7950GT, 7900GTX, 7950GX2, 9600GT, 8800GTS 320/640Mb, 8800GT=9800GT, 8800GTS 512Mb, 8800GTX, 8800Ultra, 9800GTX, 9800GTX+, 9800GX2, GTX260, GTX275, GTX280, GTX285 и GTX295. &lt;br /&gt; ATi/AMD Radeon: X300SE, X300, X1300, X700SE, X700pro, X700XT, X1600PRO, X800 (GTO), X1600XT, X800XT, X1650PRO, X1650XT, X2600PRO&amp;#92;XT, 1950GT/PRO, X1950XT, X1950XTX, Х1950PRO Dual 1GB, HD3850, HD2900XT, HD3870, HD4850, HD3870X2, HD4870, HD4890, HD4850x2, HD4870x2.&lt;!--/ust--&gt;&lt;/div&gt;&lt;/div&gt;&lt;!--/uSpoiler--&gt; &lt;p&gt; Обязательно указывайте цену! Посты, где не будет указана цена, будут расцениваться как флуд! &lt;p&gt; &lt;span style=&quot;color:red&quot;&gt;Любое обсуждение будет строго караться. Если вдруг нахлынуло вдохновение, можете поделится им в соответствующей теме раздела Обсуждение. Как карта &quot;чуствует&quot; себя в играх, как отличить референс от не референса и т.д. - спрашиваем в соответствующей теме раздела Обсуждение. Тут только конкретные вопросы с обязательным указанием бюджета покупки и адекватная и агрументированная критика плохих советов. Всё остальное - в соответствующей теме раздела &lt;a class=&quot;link&quot; href=&quot;http://spaider.ucoz.net/forum/10&quot; rel=&quot;nofollow&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;Обсуждение&lt;/a&gt;.&lt;/span&gt; &lt;p&gt; Все благодарности в Л.С. или через систему репутации. За посты вида &quot;Спасибо - это и возьму&quot; и им подобные будет ставится флуд.</content:encoded>
			<category>Выбор комплектующих</category>
			<dc:creator>Sp@ider</dc:creator>
			<guid>https://spaider.ucoz.net/forum/9-8-1</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Выбор монитора</title>
			<link>https://spaider.ucoz.net/forum/9-9-1</link>
			<pubDate>Thu, 04 Feb 2010 07:24:49 GMT</pubDate>
			<description>Форум: &lt;a href=&quot;https://spaider.ucoz.net/forum/9&quot;&gt;Выбор комплектующих&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;Описание темы: Выбираем монитор&lt;br /&gt;Автор темы: Sp@ider&lt;br /&gt;Автор последнего сообщения: Sp@ider&lt;br /&gt;Количество ответов: 1</description>
			<content:encoded>&lt;div align=&quot;center&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color:orange&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:15pt;&quot;&gt;FAQ по выбору мониторов.&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/div&gt; &lt;p&gt; &lt;span style=&quot;color:blue&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:13pt;&quot;&gt;Классические мониторы&lt;/span&gt;&lt;/span&gt; &lt;p&gt; &lt;!--uSpoiler--&gt;&lt;div class=&quot;uSpoilerClosed&quot; id=&quot;uSpoilerhLYiWw&quot;&gt;&lt;div class=&quot;uSpoilerButBl&quot;&gt;&lt;input type=&quot;button&quot; class=&quot;uSpoilerButton&quot; onclick=&quot;if($(&apos;#uSpoilerhLYiWw&apos;)[0]){if ($(&apos;.uSpoilerText&apos;,$(&apos;#uSpoilerhLYiWw&apos;))[0].style.display==&apos;none&apos;){$(&apos;.uSpoilerText&apos;,$(&apos;#uSpoilerhLYiWw&apos;))[0].style.display=&apos;&apos;;$(&apos;.uSpoilerButton&apos;,$(&apos;#uSpoilerhLYiWw&apos;)).val(&apos;Закрыть спойлер&apos;);$(&apos;#uSpoilerhLYiWw&apos;).attr(&apos;class&apos;,&apos;uSpoilerOpened&apos;);}else {$(&apos;.uSpoilerText&apos;,$(&apos;#uSpoilerhLYiWw&apos;))[0].style.display=&apos;none&apos;;$(&apos;.uSpoilerButton&apos;,$(&apos;#uSpoilerhLYiWw&apos;)).val(&apos;Открыть спойлер&apos;);$(&apos;#uSpoilerhLYiWw&apos;).attr(&apos;class&apos;,&apos;uSpoilerClosed&apos;);}}&quot; value=&quot;Открыть спойлер&quot;/&gt;&lt;/div&gt;&lt;div class=&quot;uSpoilerText&quot; style=&quot;display:none;&quot;&gt;&lt;!--ust--&gt;LCD мониторы для игр &lt;br /&gt; Этот материал составлен, главным образом, по итогам статей Олега Артамонова на «Ф-центр» ( каталог протестированных мониторов) и по материалам ветки «LCD мониторы для игр». Почему именно Артамонов – у него проведены аппаратные тесты более двухсот ЖК мониторов по единой методике (хотя она совершенствовалась), то есть единство автора и методики дает наибольшую объективность сравнения разных моделей. &lt;br /&gt; Плюс к тому, перечислены некоторые мониторы, для которых не найдены обзоры, зато рекомендованные нашими форумчанами по личному опыту. &lt;br /&gt; Для нашего FAQ взяты, конечно, не все, а только часть мониторов – те, что имеются сейчас в магазинах и те, которые могут сейчас отсутствовать, но позже появиться. Есть и некоторые довольно старые – ещё могут встретиться. &lt;br /&gt; Основные параметры и их значение: &lt;br /&gt; Время отклика – полное время перехода от одного цвета к другому и обратно. При «большом» времени отклика быстро движущиеся по экрану объекты оставляют «шлейф» и могут размазываться. Наиболее заметен этот эффект в темных сценах динамичных игр и фильмов (то есть когда идет переход между черным и серым или темными оттенками серого). Теоретически чем меньше время отклика, тем лучше. Реально разницу при значениях менее 10 мс способны уловить далеко не все. Раньше производители любили кроме прямого вранья указывать только время зажигания пикселя, забывая про гашение, или время перехода черный-белый-черный, скромно умалчивая, что в переходах с серым цветом работа в разы замедляется. Теперь новая мода – многие указывают только самый быстрый для определенных матриц переход GtG (серый-серый). &lt;br /&gt; Яркость – важна при работе в ярко освещенном помещении (например, при засветке экрана солнцем или просмотре фильмов при ярком дневном свете). Вполне нормальной является цифра 200 кд/кв.м., а 300 – это уже очень много (поскольку для работы с текстом рекомендуется около 100 кд/кв.м., для игр и фильмов – 120-150). Для сравнения – в мониторах ЭЛТ (CRT, с кинескопом) не всегда бывало даже 150 кд/кв.м. &lt;br /&gt; Контрастность - отношение яркости белого экрана к яркости черного. Теоретически – чем больше, тем лучше. Реально это важно далеко не всегда, кроме того, производители могут давать самые экзотические цифры, измеренные самыми разными способами. Существенное значение контрастность монитора приобретает при работе с малой яркостью – в этом случае становится заметно, что у малоконтрастных мониторов, отличающихся высокой яркостью черного, темные цвета прилично подсвечены. &lt;br /&gt; Углы обзора – углы отклонения от перпендикуляра к экрану, при которых контрастность изображения падает до значения 10:1. Чем больше углы обзора – тем удобнее смотреть на экран более чем одному человеку. Производители в погоне за углами частенько измеряют их для контрастности 5:1. &lt;br /&gt; Типы матриц: &lt;br /&gt; TN+Film – самая дешевая, отличается сравнительно низкой контрастностью (в основном из-за сильной подсветки черного цвета) и малыми углами обзора, но зато бывают довольно быстрые модели. &lt;br /&gt; S-IPS – традиционно самая дорогая и самая быстрая (до появления матриц TN+Film с компенсацией времени отклика), с отличной цветопередачей и отменными углами обзора. Недостаток – черный цвет имеет фиолетовый оттенок при взгляде на матрицу сбоку (особенно – по диагонали экрана). &lt;br /&gt; MVA/PVA – традиционно самые медленные, но с прекрасными углами обзора и цветопередачей и глубоким черным цветом. &lt;br /&gt; Сейчас получают распространение модели с компенсацией времени отклика (RTC, называются ещё overdrived, или сокращенно OD). Во многих случаях OD обеспечивает ускорение матрицы в разы, но при неаккуратной реализации этой технологии возникают артефакты изображения. &lt;br /&gt; Диагонали и разрешения: &lt;br /&gt; 15 дюймов (38 см) – имеет разрешение 1024*768 пикселей. Отдельные представители некогда славного семейства ещё встречаются, но смысла не имеют, поскольку при почти той же цене сильно уступают 17-дюймовым по размеру экрана. За доплату 800-1000 рублей можно купить аналогичный монитор той же фирмы, имеющий разрешение 1280*1024 и диагональ на 5 см больше. &lt;br /&gt; 17 дюймов (43 см) – имеет разрешение 1280*1024 пикселей. Это тоже уходящий размер. Их ещё много на витринах, но практически всё это бюджетные модели с TN+Film матрицей. Если есть опять-таки лишняя тысяча рублей – можно купить аналогичный монитор с диагональю 19 дюймов, что в большинстве случаев удобнее в работе и в играх (некоторым нравятся мелкие пиксели, но это меньшинство). &lt;br /&gt; 19 дюймов (48 см) – имеет разрешение 1280*1024 пикселей (для широкоэкранного варианта 1440x900 пикселей). На сегодня это стандартная диагональ, представленная полным разнообразием различных типов матриц, однако уже становится заметным, что новые модели появляются преимущественно у более крупных мониторов. Большинству пользователей нравится более крупный пиксель (0,29 мм против 0,26 у 17-дюймовых мониторов) &lt;br /&gt; 20 дюймов (51 см) – могут иметь разрешение 1400*1050 пикселей (крупный пиксель, как у 19-дюймовых моделей), 1600*1200 (пиксель даже чуть мельче 17-дюймовых моделей) и широкоэкранное 1680*1050 (тоже мелкий пиксель). Совсем недавно дорогие и редкие мониторы довольно быстро двигаются к положению стандартных (наряду с дорогими появляются доступные модели). &lt;br /&gt; 21 дюйм (53 см) – 1600*1200 и 1680*1050 пикселей (пиксель как у 17-дюймовых моделей). В массе своей дорогие модели, но появляются уже и доступные по цене. &lt;br /&gt; Широкоэкранные мониторы: &lt;br /&gt; Имеют соотношение сторон экрана 16:10 вместо классических 4:3. Попросту говоря, 20-дюймовый широкоэкранник имеет в высоту практически те же 27 см, что и обычный 17-дюймовый монитор, зато в ширину у него целых 40 см вместо 33,7 у семнашки. Широкий экран великолепен для просмотра фильмов (исчезают или уменьшаются черные полосы сверху и снизу), очень удобен для работы с таблицами и графикой, и дает более широкий обзор в играх (если сами игры корректно поддерживают эти разрешения). Но если игры не имеют оптимизации под разрешения 1440*900 и 1680*1050 – придется либо играть в окне, либо мириться с черными полосами справа и слева, либо вообще созерцать изображение, растянутое в ширину (что легко видеть на экранах в витрине, если крутится, например, тест 3DMark). Далеко не всем это нравится. &lt;br /&gt; Важные предупреждения для выбора монитора: &lt;br /&gt; 1. Выбирать надо не по тестам и не по чужим советам (они нужны только чтобы откинуть заведомо неподходящие варианты или если самостоятельно выбрать никак не получается), а по личному впечатлению, то есть в магазине попросить включить и прогнать тесты/игрушки и выбрать то, что именно себе больше всего глянулось по совокупности всех качеств (качество картинки, дизайн, удобство, цена и т.п.). И вообще, если какой-то монитор в каком-то обзоре ругают, а вам он понравился – слушать надо СЕБЯ, а не дядю. Дядя ничегошеньки не понимает в ваших личных вкусах и условиях. &lt;br /&gt; 2. Выбирать надо тщательно, проверяя отсутствие битых пикселей (которые не зажигаются или не гаснут). Если они есть – убедитесь, что вас лично это не раздражает (поскольку если битых пикселей меньше определенного порога, монитор считается исправным и гарантийному ремонту или замене не подлежит). &lt;br /&gt; 3. Постарайтесь проверить монитор не на витрине, а на отдельном компьютере со своими драйверами – качество картинки на витрине может сильно отличаться в худшую сторону. Крайне желательно попробовать качество изображения именно в СВОИХ приложениях (на своих картинках), а не специально подобранных для витрины. &lt;br /&gt; 4. Для оценки, подойдет ли вам скорость данного монитора, поставьте самую быструю из игр, которые есть в наличии. Для экспресс-оценки того, будут ли вам мешать шлейфы, возникающие на медленных мониторах при быстрых перемещениях объектов, подойдет простой тест: запустить пасьянс и повозить карту по зеленому полю. Шлейф появляется обязательно. Вот и оцените (для сравнения можете то же самое сделать на компьютере, где скорость вас заведомо устраивает). &lt;br /&gt; 5. Если существует два-три более равноценных варианта, но в наличии, например, есть лишь один – берите, что есть. Это судьба избавляет вас от лишних мук выбора &lt;br /&gt; 6. При прочих равных стоит взять в расчет дополнительные факторы, например, наличие и доступность сервисного центра, если ремонт не обеспечивает сам магазин. &lt;br /&gt; 7. Если до этого у вас был монитор ЭЛТ (с кинескопом), приготовьтесь заранее к тому, что могут болеть и слезиться глаза первое время, пока привыкнут (бывает далеко не у всех, но случается, ничего страшного). И обязательно воспользуйтесь следующим советом: &lt;br /&gt; Цитата:«Рабочий стол - правая кнопка мыши - свойства - оформление - эффекты - в поле &quot;применять следующий метод сглаживания экранных шрифтов&quot; выбрать &quot;ClearType&quot; - ОК - Применить» &lt;p&gt; . Это сразу НАМНОГО улучшает вид текста. &lt;br /&gt; Ну а теперь – цифры, факты и мнения (внутри групп список алфавитный по маркам). &lt;br /&gt; Указано два параметра: контрастность и время отклика (среднее, либо диапазон). &lt;br /&gt; Чтобы отучить слепо верить цифрам производителя, в скобках указываются и паспортные данные (стоит иметь в виду, что производители необязательно врут, они могут указывать лишь отдельные самые выигрышные значения, применять другие методики измерения, указывать динамическую контрастность вместо статической, и т.п.) &lt;br /&gt; Цены указаны по трем конкретным имеющимся в руках январским прайсам лишь для сравнения между собой, в вашем случае они могут отличаться. &lt;br /&gt; Мониторы с диагональю 17 дюймов &lt;br /&gt; NEC MultiSync LCD1770NX &lt;br /&gt; Матрица TN+Film 1280*1024 &lt;br /&gt; Цена 305 у.е. &lt;br /&gt; Обзор не найден. &lt;br /&gt; Samsung SyncMaster 710N &lt;br /&gt; Контрастность 401:1 (заявлено 600:1) &lt;br /&gt; Время отклика 15-29 мс (заявлено 12) &lt;br /&gt; Матрица TN+Film 1280*1024 &lt;br /&gt; Цена 228 у.е. &lt;br /&gt; Резюме: может быть рекомендован в первую очередь как офисный монитор, подбирающим же монитор для дома скорее стоит обратить внимание на новые модели от других производителей. Основной недостаток монитора – белая каемка справа от вертикальных черных линий на сером фоне. Работать с черным текстом на белом фоне каемка не мешает, но вот в меню программ, где фон серый, этот эффект очень хорошо заметен, причем чем выше яркость монитора, тем больше он бросается в глаза, поэтому при покупке данного монитора я настоятельно советую обратить внимание на эту особенность. &lt;br /&gt; Samsung SyncMaster 720NA &lt;br /&gt; Контрастность 228:1 (заявлено 600:1) &lt;br /&gt; Время отклика 12-27 мс (заявлено 8 ) &lt;br /&gt; Матрица TN+Film 1280*1024 &lt;br /&gt; Цена 266 у.е. &lt;br /&gt; Резюме: по своим характеристикам SyncMaster 720NA находится на среднем уровне, в общем-то, ничем особенным не выделяясь из толпы однотипных мониторов ни в одну, ни в другую сторону. &lt;br /&gt; Samsung SyncMaster 730BF &lt;br /&gt; Контрастность 301:1 (заявлено 700:1) &lt;br /&gt; Время отклика 3-10 мс (заявлено 4) &lt;br /&gt; Матрица TN+Film 1280*1024 &lt;br /&gt; Цена 302 у.е. &lt;br /&gt; Резюме: основным и очень серьёзным недостатком является крайне неаккуратная реализация RTC, в результате чего любое движущееся изображение изобилует артефактами. Промахи настолько заметны, что мешают не только в играх или фильмах, но даже и при обычной работе – за курсором мыши или перемещающимися окнами в Windows тянутся светлые, почти белые шлейфы, особенно хорошо заметные при снижении яркости и контрастности ниже номинальных. Из прочего можно отметить разве что неаккуратную настройку цветовой температуры у модели 730BF, однако на фоне проблем с RTC этот недочёт уже не играет существенной роли... &lt;br /&gt; Samsung SyncMaster 760BF &lt;br /&gt; Контрастность 264:1 (заявлено 700:1) &lt;br /&gt; Время отклика 2-9 мс (заявлено 4) &lt;br /&gt; Матрица TN+Film 1280*1024 &lt;br /&gt; Цена 308 у.е. &lt;br /&gt; Резюме: принципиально отличается от SyncMaster 730BF только дизайном корпуса – весьма изящным, надо отметить – да отсутствием кнопок управления. По своим же характеристикам эти мониторы весьма и весьма похожи, и главное – 760BF перенял самый серьёзный недостаток предшественника, крайне неаккуратную реализацию схемы RTC, артефакты от работы которой просто-таки бросаются в глаза. Увы, но это практически сводит на нет все достоинства данного монитора – он оказывается пригодным разве что для простой офисной работы, а зачем для офисной работы вообще нужен монитор с RTC? &lt;br /&gt; Samsung SyncMaster 173P+ &lt;br /&gt; Контрастность 634:1 (заявлено 1500:1) &lt;br /&gt; Время отклика 20-95 мс (заявлено 8 ) &lt;br /&gt; Матрица PVA 1280*1024 &lt;br /&gt; Цена 352 у.е. &lt;br /&gt; Резюме: Великолепный дизайн, алюминиевый корпус, наличие портретного режима и возможность развернуть панель практически в любое положение, очень хорошая цветопередача и великолепная контрастность делают его прекрасным выбором как для офиса, так и для дома – если, конечно, Вы покупаете монитор для работы, а не для игр, ибо, к сожалению, из-за большого времени отклика PVA-матрицы практически непригодны для динамичных игр. &lt;br /&gt; Обобщенная рекомендация форума: &lt;br /&gt; Если денег категорически не хватает на бюджетную 19-дюймовую модель, то в общем-то всё равно, что брать (все дешевые «семнашки» одним миром мазаны), и ориентироваться стоит либо по дешевизне, либо по личному вкусу. &lt;br /&gt; Единственное исключение – если страсть как хочется именно мелких пикселей при высоком качестве картинки, не волнует скорость и очень далеко не хватает денег на 20-дюймовые моделе, то есть смысл поглядеть на Samsung SM 173P+/770P. &lt;br /&gt; Мониторы с диагональю 19 дюймов &lt;br /&gt; Acer 1951AS &lt;br /&gt; Матрица TN+Film 1280*1024. &lt;br /&gt; Обзор не найден. &lt;br /&gt; Acer Ferrari F-19 &lt;br /&gt; Контрастность 293:1 (заявлено 550:1) &lt;br /&gt; Время отклика 8-35 мс &lt;br /&gt; Матрица TN+Film 1280*1024 &lt;br /&gt; Цена 657 у.е. &lt;br /&gt; Резюме: представляет собой совершенно стандартную модель на достаточно медленной TN+Film-матрице. Рекомендовать к покупке этот монитор можно разве что фанатам Ferrari, для которых внешний вид важнее любых характеристик. В остальном же F-19 представляет собой клубок проблем и недочётов, абсолютно неприемлемых для продукта такого класса и с такой ценой – беспорядочная и нелогичная организация меню, неудобный пульт дистанционного управления, отсутствие режима &quot;картинка-в-картинке&quot;, фактически неработоспособный ТВ-тюнер, медленная матрица, неаккуратная настройка цветовой температуры... Если Вы ищете просто хороший монитор с ТВ-тюнером, то куда разумнее будет посмотреть в сторону конкурирующих моделей других производителей, тем более что и цены на них в большинстве случаев заметно приятнее. &lt;br /&gt; BenQ FP93GX &lt;br /&gt; Контрастность 339:1 (заявлено 700:1) &lt;br /&gt; Время отклика 3,5 мс (заявлено 2) &lt;br /&gt; Матрица TN+Film 1280*1024 &lt;br /&gt; Цена 315 у.е. &lt;br /&gt; Резюме: очень неплохой игровой монитор. Он действительно быстр, и при этом ошибки RTC в большинстве случаев не выходят за разумные пределы. Минусом монитора является неаккуратная настройка цветовой температуры (впрочем, для игровой модели это не очень существенно), а также невзрачный внешний вид – для домашней модели и этот параметр также может повлиять на выбор пользователя &lt;br /&gt; BenQ FP91GX &lt;br /&gt; Матрица TN+Film 1280*1024 &lt;br /&gt; Цена 253 у.е. &lt;br /&gt; Обзор не найден. &lt;br /&gt; BenQ FP91G+ &lt;br /&gt; Матрица TN+Film 1280*1024 &lt;br /&gt; Цена 247 у.е. &lt;br /&gt; Обзор не найден. &lt;br /&gt; BenQ FP93G &lt;br /&gt; Матрица TN+Film 1280*1024 &lt;br /&gt; Цена 255 у.е. &lt;br /&gt; Обзор не найден. &lt;br /&gt; BenQ FP91GP &lt;br /&gt; Матрица MVA 1280*1024 &lt;br /&gt; Цена 326 у.е. &lt;br /&gt; Обзор не найден, но есть отзыв: «противопоказан только хардкорным &quot;киберспортсменам&quot;, а рекомендуется для всех остальных пользователей (и домашних, и офисных)». &lt;br /&gt; NEC MultiSync LCD1970NX &lt;br /&gt; Контрастность 410:1 (заявлено 500:1) &lt;br /&gt; Время отклика 20-50 мс (заявлено 18 ) &lt;br /&gt; Матрица S-IPS 1280*1024 &lt;br /&gt; Цена 520 у.е. &lt;br /&gt; Резюме: можно назвать весьма интересным монитором, подходящим для большинства применений, как дома, так и в офисе. К сожалению, не обошлось и без проблем – помимо жалоб некоторых покупателей на неравномерную подсветку еще добавились проблемы с работой джойстика, причем, к сожалению, их не всегда можно выявить непосредственно при покупке – в нашем случае джойстик стал залипать лишь через некоторое время. Также есть небольшие претензии и к функциональности – глядя на модели конкурентов, хотелось бы увидеть в этом мониторе возможность быстрого изменения яркости и контрастности, а также подставку с портретным режимом. В остальном же NEC 1970NX, несомненно, заслуживает пристального внимания покупателей – он демонстрирует хорошую контрастность, относительно небольшое время отклика, великолепные углы обзора и очень неплохую – хотя и не без пары мелких огрехов – цветопередачу. &lt;br /&gt; NEC MultiSync 90GX2 &lt;br /&gt; Контрастность 306:1 (заявлено 700:1) &lt;br /&gt; Время отклика 5,9 мс (макс. 21) &lt;br /&gt; Матрица TN+Film 1280*1024 &lt;br /&gt; Цена 544 у.е. &lt;br /&gt; Резюме: отличается аккуратной настройкой, хорошей контрастностью и яркостью, а также приятным внешним видом. Этот монитор хорошо подойдёт как любителям игр, так и многим домашним пользователям, желающим приобрести просто достаточно качественное и хорошо настроенное изделие – если, конечно, Вас не смутит его цена, превышающая 500 долларов. Вообще говоря, за такую сумму можно приобрести хороший монитор на MVA- или PVA-матрице с RTC, который будет опережать 90GX2, построенный на базе TN+Film, по всем параметрам, кроме разве что времени отклика, и даже недорогой 20&quot; монитор на TN+Film. &lt;br /&gt; NEC MultiSync LCD1990SXi &lt;br /&gt; Контрастность 257:1 (заявлено 600:1) &lt;br /&gt; Время отклика 23-34 мс (заявлено 18 ) &lt;br /&gt; Матрица S-IPS 1280*1024 &lt;br /&gt; Цена 709 у.е. &lt;br /&gt; Резюме: очень качественный (хотя при этом и достаточно дорогой, около семисот долларов) рабочий монитор. Удобный и уместный для рабочего места корпус, портретный режим и регулировка высоты, богатство настроек, хорошая цветопередача – всё это делает его отличным выбором в качестве базовой модели для работы с цветом, а также с CAD/CAM-приложениями. Для дома же выбор этой модели будет оправдан только в том случае, если главнейшим критерием для Вас является опять же цветопередача и возможность её тонкой подстройки – в противном случае стоит обратить внимание на то, что за схожую сумму можно приобрести, скажем, 20&quot; NEC MultiSync 20WGX2, отличающийся в лучшую сторону не только размером экрана, но и скоростью матрицы. &lt;br /&gt; Samsung SyncMaster 940B &lt;br /&gt; Контрастность 316:1 (заявлено 700:1) &lt;br /&gt; Время отклика 12-38 мс (заявлено 8 ) &lt;br /&gt; Матрица TN+Film 1280*1024 &lt;br /&gt; Цена 337 у.е. &lt;br /&gt; Резюме: монитор в первую очередь для повседневной работы, для тех, кого не волнует проблема маленьких вертикальных углов обзора TN+Film матриц. Он достаточно адекватно (хотя и не идеально) настроен, демонстрирует хорошие параметры и собран в аккуратном, симпатичном и удобном в использовании корпусе. Для дома же SyncMaster 940B стоит брать только в том случае, если Вы уверены, что скорость его матрицы Вас устроит &lt;br /&gt; Samsung SyncMaster 940BF &lt;br /&gt; Контрастность 307:1 (заявлено 700:1) &lt;br /&gt; Время отклика 3 мс (заявлено 2) &lt;br /&gt; Матрица TN+Film 1280*1024 &lt;br /&gt; Цена 363 у.е. &lt;br /&gt; Резюме: до идеала (относительного, конечно) остаётся один шаг – уменьшить ошибки RTC. По остальным же параметрам 940BF является добротным, хотя и не выдающимся, монитором среднего уровня на базе TN+Film-матрицы. Он достаточно аккуратно настроен (для своего класса), демонстрирует очень хорошую контрастность и выполнен в аккуратном и приятно выглядящем корпусе. Для офисного использования, разумеется, не имеет большого смысла ориентироваться на модели с RTC, а вот для домашнего использования, особенно для поклонников динамичных игр, этот монитор может неплохо подойти. &lt;br /&gt; Samsung SyncMaster 960BF &lt;br /&gt; Контрастность 340:1 (заявлено 700:1) &lt;br /&gt; Время отклика 5,4 мс (заявлено 4) &lt;br /&gt; Матрица TN+Film 1280*1024 &lt;br /&gt; Цена 398 у.е. &lt;br /&gt; Резюме: С одной стороны, SyncMaster 960BF – красивый, удобный и по большинству параметров хорошо настроенный монитор. Он приятно выделяется своим внешним видом среди большинства конкурентов, как безликих офисных моделей, так и чрезмерно вычурных домашних. С другой же стороны, компании Samsung явно не везёт с реализацией RTC на TN+Film-матрицах (на PVA, как мы уже видели раньше, всё хорошо) – уровень артефактов RTC у мониторов Samsung заметно выше, нежели у конкурентов. Причём, если в случае с 940BF это ещё можно оправдать великолепной скоростью его матрицы, то 960BF уже не столь быстр, а вот ошибки всё равно достаточно велики. &lt;br /&gt; Samsung SyncMaster 940T &lt;br /&gt; Контрастность 399:1 (заявлено 1000:1) &lt;br /&gt; Время отклика 26-120 мс (заявлено 25) &lt;br /&gt; Матрица PVA 1280*1024 &lt;br /&gt; Цена 403 у.е. &lt;br /&gt; Резюме: приятный монитор для повседневной работы. Он аккуратно сделан, имеет всю необходимую функциональность, относительно неплохо настроен, собран на PVA-матрице вместо получающих всё большее распространение TN+Film... От 940T трудно ждать чудес (в первую очередь какой-то особенно точной цветопередачи), однако он станет хорошим монитором для работы с чертёжной графикой, текстом, интернетом и так далее. В качестве домашней модели 940T подходит в том случае, если Вы не являетесь поклонником динамичных игр – для фильмов &quot;неразогнанная&quot; PVA ещё годится, а вот в играх Вас может постигнуть разочарование. &lt;br /&gt; Samsung SyncMaster 970P &lt;br /&gt; Контрастность 298:1 (заявлено 1000:1) &lt;br /&gt; Время отклика 13-80 мс (заявлено 6) &lt;br /&gt; Матрица PVA 1280*1024 &lt;br /&gt; Цена 454 у.е. &lt;br /&gt; Резюме: Из недостатков стоит отметить отдельные странные и оставшиеся мною непонятыми моменты в дизайне монитора, невысокую по меркам PVA-матриц контрастность, а также увеличившиеся по сравнению с 193P+ артефакты в работе RTC. Впрочем, последние всё равно достаточно малы и каких-либо серьёзных неудобств не доставляют. При этом, несмотря на заметное снижение среднего времени отклика, монитор по-прежнему весьма медленно реагирует на переключение между наиболее тёмными тонами. &lt;br /&gt; Трехшарнирная подставка позволяет менять высоту в ничуть не меньших пределах, чем мониторы с классическими подставками. При этом как и у 193P+, можно развернуть экран горизонтально или вообще вверх ногами, полностью сложить монитор, закрепить его на стене, повернуть в портретный режим... &lt;br /&gt; (По отзывам пользователей, со временем подставка разбалтывается и не держит заданное положение. Если планируется частое изменение положения монитора, рациональнее брать Samsung SyncMaster 971P, который имеет «классическую» двухшарнирную подставку) &lt;br /&gt; ViewSonic VX922 &lt;br /&gt; Матрица TN+Film 1280*1024 &lt;br /&gt; Цена 396 у.е. &lt;br /&gt; Обзор не найден, сторонняя рекомендация - использовать только(!) в качестве быстрой игровой модели. &lt;br /&gt; Viewsonic VP930 &lt;br /&gt; Контрастность 303:1 (заявлено 1300:1) &lt;br /&gt; Время отклика 11,5 мс (макс 85) (заявлено 8 ) &lt;br /&gt; Матрица MVA 1280*1024 &lt;br /&gt; Цена 473 у.е. &lt;br /&gt; Резюме: нельзя сказать, что он представляет собой что-то выдающееся, однако для домашнего и офисного применения выглядит достаточно интересно. Удобная подставка, аккуратная настройка, хорошее время отклика при отсутствии артефактов, MVA-матрица с большими углами обзора... К минусам можно отнести разве что невзрачный внешний вид да не слишком удобное экранное меню, но тем, кто ищет монитор в первую очередь для работы, это вряд ли покажется серьёзным недостатком. &lt;br /&gt; Обобщенная рекомендация форума: &lt;br /&gt; Если денег менее 300 у.е. – брать практически всё равно что именно, можно пользоваться рекомендациями форумчан, а ещё лучше – личным вкусом. &lt;br /&gt; Если денег примерно 350 у.е. и нет причин или возможности платить больше – BenQ FP91GP. &lt;br /&gt; Если нужна особая скорость монитора – ViewSonic VX922 (но можно и BenQ FP93GX или Samsung SyncMaster 940BF, по личному вкусу) &lt;br /&gt; При наличии достаточных средств, если требуется универсальный монитор с высоким качеством картинки - NEC MultiSync LCD1970NX, если хочется тоже универсальный, но более дешевый и быстрый - Viewsonic VP930, если ещё более дешевый, но и медленный вариант - Samsung SyncMaster 971P.&lt;!--/ust--&gt;&lt;/div&gt;&lt;/div&gt;&lt;!--/uSpoiler--&gt;</content:encoded>
			<category>Выбор комплектующих</category>
			<dc:creator>Sp@ider</dc:creator>
			<guid>https://spaider.ucoz.net/forum/9-9-1</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>